Россия не надела на себя газовый ошейник

Как и ожидалось, на саммите Россия – ЕС в Хабаровске одним из главных обсуждаемых вопросов стал энергетический. Вновь всплыла тема «газового спора» Москвы и Киева.

Как и ожидалось, на саммите Россия – ЕС в Хабаровске одним из
главных обсуждаемых вопросов стал энергетический. Вновь всплыла
тема «газового спора» Москвы и Киева. Евросоюз призвал Россию и
Украину не допустить повторения газового кризиса, подобного тому,
что случился в январе этого года.

«Мы, конечно, попросили Россию и Украину сделать все, что они
могут, чтобы избегать таких кризисов. Не думаю, что это было бы
хорошо для общей атмосферы отношений, если такой кризис
повторится снова», – сказал, в частности, глава Еврокомиссии Жозе
Мануэл Баррозу.

Позицию же России озвучил глава нашего государства Дмитрий
Медведев. Президент дал понять, что Россия не может
гарантировать, что в будущем по вине Украины не будет перебоев с
поставками газа.

«Никаких заверений Россия не давала и давать не будет. Чего
это ради? На нашей стороне никаких проблем нет: у нас все в
порядке и с газом, и с исполнением наших обязанностей. Заверения
пусть дает тот, кто обязан платить за газ», – цитирует Медведева
 
Интерфакс.
Президент предложил Евросоюзу помочь Украине привлечь
синдицированный кредит (т. е. предоставляемый несколькими
кредиторами одному заемщику) для обеспечения поставок газа.

Вторым аспектом «энергетической» дискуссии стало отношение
России и Евросоюза к Энергетической хартии. Напомним, что Москва
не ратифицировала подписанный в 1994 году Договор к
Энергетической хартии (ДЭХ) как не соответствующий российским
интересам. В частности, по этому документу наша страна обязалась
бы продавать газ на границе, тем самым не получая доступа на
европейский внутренний рынок. Кроме того, выполнение условий ДЭХ
означало бы, что Россия допустит иностранных инвесторов к своим
трубопроводным системам. А недавно Москва обнародовала свой
«Концептуальный подход к новой правовой базе международного
сотрудничества в сфере энергетики». Некоторые эксперты уже
назвали эти российские инициативы альтернативой Хартии, которую
всячески продвигают европейцы.

Накануне саммита в Хабаровске Верховный представитель
Евросоюза по общей политике и безопасности Хавьер Солана в
интервью
 
РИА «Новости»
намекал, что ЕС будет добиваться от России согласия с некоторыми
принципами Договора об Энергетической хартии, хотя и не раскрыл
деталей. Но на саммите Россия не пошла ни на какие уступки, и
Медведев подчеркнул, что Россия не собирается участвовать в
действующей редакции Хартии и не будет использовать договор к
ней.

C просьбой оценить энергетический аспект саммита
журналист KM.RU обратился к доценту Российской академии
государственной службы при президенте РФ Вениамину
Вутянову:

– На саммит приехало много европейских представителей. Это
показывает значимость обсуждаемых вопросов. ЕС хотел бы убедиться
в том, что Россия может обеспечить поставку газа. Это – надводная
часть айсберга.

Но если бы Европейский союз хотел построения цивилизованного
рынка торговли газом, то он бы, во-первых, не препятствовал
созданию организации стран – экспортеров газа – т. н.
«газовой ОПЕК». А, во-вторых, не принимал бы закон, который, по
сути, выжил «Газпром» с европейского рынка, – закон, запрещающий
одной компании замыкать на себя вся цепочку: добывать, поставлять
и продавать газ. «Газпром» целенаправленно, путем обмена активами
с рядом крупных европейских компаний пытался построить для себя
маркетинговую сеть и участвовать совместно с этими компаниями в
сбыте газа. И как только эта схема у «Газпрома» проявилась, тут
же европейцы и приняли этот закон.

Что мы видим? Подводная часть айсберга говорит, что ведется
целенаправленная протекционистская политика своих интересов, не
учитывая интересы ни «Газпрома», ни российской стороны.

Что касается кредита Украине, в котором Россия недавно
отказала Киеву, то согласия по кредиту между Тимошенко и Ющенко,
как ведущими полюсами, по сути, нет. Как помощь стране, как
помощь народу в условиях мирового экономического кризиса можно
дать синдицированный кредит. Часть дает Россия, а часть –
Европейский союз. Пусть европейцы тоже в этом участвуют. Медведев
очень метко сказал (вспомните формулировку), что он беспокоится
за платежеспособность украинской стороны. Между строк читается,
что Киев кредит может и не отдать.